数字基础设施：打造数字未来坚实底座******

　　【乌镇观察】 

　　光明日报记者 王美莹 王禹欣

　　11月10日 ，由工业和信息化部 、国家互联网信息办公室、国际电信联盟（ITU）联合主办的“数字基础设施:互联互通与创新发展”论坛在2022年世界互联网大会乌镇峰会举办。

　　数字基础设施 是以数据创新为驱动 、通信网络为基础、数据算力设施为核心的基础设施体系。数字基础设施主要涉及5G 、数据中心、云计算、人工智能 、物联网 、区块链等新一代信息通信技术 ，以及基于此类技术形成的各类数字平台 ，服务人们工作 、生活 的方方面面；3D打印、智能机器人 、AR眼镜、自动驾驶等新型数字科技 ，则广泛拓展了数字基础设施建设 的应用范围，擘画了全新的数字生活图景。

　　当前，人类社会正加速向数字化转型 ，作为新型基础设施 ，数字基础设施已经像水 、电 、公路一样，成为人们生产生活 的必备要素，为产业格局 、经济发展、社会生态发展提供了坚实保障。作为数字经济 的坚实底座，数字基础设施的重要性已经成为广泛共识 。

　　加速算网融合 打通信息“大动脉”

　　数字经济 是当前经济发展的新动能，算力网络是数字基础设施建设的核心载体。当前 ，我国数字经济呈现产业创新 、技术融合 、绿色低碳发展 的特点，数据价值的探索更加深入 。随着网络 的复杂度逐渐提升。网络频段增多、应用场景细分、性能要求提高。多种多样的消费与产业应用 ，都对计算机通信网络和算力节点提出了更高 的技术要求 。

　　在中国工程院院士邬贺铨看来 ，算网协同是高质量发展以及数字化转型所需要利用 的一个很好 的方式 ，也是全面推进全社会数智化转型 ，助力数字经济加速发展最直接 的抓手。

　　“算力网络是按业务需求，在云网边端间按需分配和灵活调度计算 、存储、网络资源的新型信息基础设施 。随着社会对算力需求 的快速激增，算网协同有力支撑企业上云用数汇智，云网和算网融合促进产业链互利共赢。”邬贺铨说。

　　中国联通集团副总经理何飚指出 ：“算力网络 是数字经济高质量发展的有效推动力 ，是数字产业化和产业数字化 的重要生产力 。”

　　而要推动云网和算网 的融合发展 ，必须从提升计算能力 、存储能力、算法技能、协同管理等具体问题上出发，加强标准化技术开发工作 。

　　中国移动集团副总经理李慧镝在构建以云网融合为核心特征的智能化、综合性数字基础设施，助推数字技术和实体经济 的深度融合等方面 ，体会颇深。“我们突破了云操作系统、分布式数据库一系列关键 的核心技术，自主研发了以一体化的云底座 、分布式 的云能力 、可信云平台为核心的CloudOS4.0，形成了全栈 的云产品能力 。”李慧镝表示。

　　在他看来，算力网络 是CT/IT/DT深度融合的新型基础设施，包含创新技术和创新服务 ，是一次全方位 的产业转型升级。“在实践探索中我们深切感受到，算力网络的发展需要在更高层次、更大范围、更深程度上汇聚社会各方力量 。”

　　在数字化转型历程中 ，超前布局算网融合能力等核心技术攻关 ，正加速数字基础设施建设落实见效。建设以5G网络 、全国一体化数据中心体系、国家产业互联网等为抓手的高速泛在、天地一体 、云网融合、智能敏捷、绿色低碳 、安全可控的智能化综合性数字化信息基础设施，将全方位 、深层次地赋能数字化创新实践，打通数字经济发展 的“大动脉”。

　　释放数字潜能 提升产业链价值

　　电商企业 是融合数字基础设施的“先行者” 。阿里巴巴集团副总裁周明分享了阿里巴巴在融合数字基础设施上 的实践经验——电商企业早已通过数据预测顾客 的消费倾向 ，提前进行货物入仓，方便顾客下单以后快速送货上门。周明指出：“近些年 ，传统企业也开始通过采集数据 ，在生产 的各个环节里进行数据 的计算、参数 的调整 ，提升良品率。”

　　能源行业的数据基础设施建设推动了能源行业的数字化转型和能源行业绿色低碳的高质量发展 。中能融合智慧科技有限公司党委书记 、董事长王海表示：“在能源行业 ，数字基础设施建设各自为战的情况比较严重 。建议在数据的分级分类 、数据的指标体系建设 、平台的互联互通 、SaaS应用的一些适配等方面，尽快地建立行业标准或者 是国家标准，这有助于更好地去推动数据产业 的发展。”

　　数据是新型生产要素 的一种 。对企业来说，数据 的交易和共享非常重要 。王海希望下一步能够从能源数据 的确权、定价、入场、流通 、评估 、交易、监管以及信用等全环节、全流程来推动标准 的建设 ，也希望能够去探索能源数据的资源化 、资产化 、资本化的路径 ，探索建立多方共赢 的能源数据流通交易的一些新标准 。

　　“但目前来看 ，我们的整个数字化基础设施 是相对薄弱 的，距离智能化基础设施还比较遥远。”周明分析道 ，“数字基础设施仍旧 是孤岛化的‘信息烟囱’ ，导致数据无法共通。数字计算或者智能计算仍有门槛 ，建设成本高昂且利用率较低 。”

　　数字基础设施建设离不开产业链上下游企业的携手共进，离不开政产学研通力合作，充分释放数字潜能 ，让产业链实现价值最大化 ，打造产业共赢 的新生态 。

　　筑牢数字底座 畅享智能化生活

　　在工业领域，人工智能可以帮助企业进行工业缺陷检测 ，提高生产效率、降低生产成本；在安保领域 ，人脸识别技术可以提供快速便捷 的基于生物识别 的身份认证信息；在艺术领域 ，AI写作 、AI绘画火爆，人工智能已经变成画作 、音频、文本等信息 的“创造力辅助工具” 。

　　人工智能是现在数字基础设施不可缺少 的一部分 ，且在整个数字基础设施体系中扮演着“最强大脑” 的角色 。它对我们日常生活 的渗透是方方面面 的，人工智能 的应用场景随处可见。

　　最近几年 ，由于新冠肺炎疫情 的影响 ，中国 的数字化进程在大大加快。思科大中华区首席架构师蒋星表示 ，在数字化时代 ，移动应用、云应用正在成为企业的核心 ，企业的围墙正在消亡，混合办公成为新常态 ，新的互联网正在成为企业 的骨干网 。

　　“人工智能可以提供智慧分析 ，帮助各个行业降本增效 。与此同时，人工智能行业本身也在越来越走向基础设施化。”北京瑞莱智慧科技有限公司首席执行官田天分析了人工智能在数字基础设施融合 、协同中 的作用 。

　　共启“数智未来” ，需夯实“点多面广 、站高望远、配套齐全”的数字经济底座 ，推动数字基础设施的互联互通与创新发展 。腾讯智慧交通首席科学家张云飞表示：“未来的数字中国建设对我们提出了更高的要求和挑战 ，能够把数字底座建好，纳管 是第一步。”

　　《光明日报》（ 2022年11月11日 08版）

一题而三命意的《伶官传序》******

　　作者 ：詹丹

　　欧阳修 的史论名篇《五代史伶官传序》分别在中开头、中间和结尾，出现了三处观点句，即 ：

　　盛衰之理 ，虽曰天命，岂非人事哉

　　忧劳可以兴国 ，逸豫可以亡身

　　夫忧患常积于忽微，而智勇多困于所溺

　　对此 ，虽然有人曾提出哪一处是中心句 的疑问，但也有不少学者把三处观点作了归并处理。如流行甚广 的朱东润主编的《中国历代文学作品选》有关这篇作品 的题解，就把三处观点整合在一起加以论述道：

　　这篇文章是把“庄宗之所以得天下与其所以失之者”作为教训 ，说明“忧劳可以兴国 ，逸豫可以亡身” ，“祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺”，指出一个王朝的兴亡主要决定于人事，在当时历史条件下 ，有其进步意义。

　　而陈必祥在《欧阳修散文选集》题解中论及此文时，把第一处观点句称为“全文的主旨” ，把第二处称为“结论”，又把第三处称为揭示“带有更普遍意义的教训” ，是“扩大和深化了主题”。只不过用换一种说法 ，依然对三处观点句作了归并处理。

　　不过，吴小如在1980年代论及该文 的主题时 ，一方面归并处理了三处观点，但更重要的 ，他还有着深入一步的看法 ：

　　这篇文章的主题归纳起来不外这三层意思：首先是盛衰治乱兴亡之理 ，由于人事而未必由于“天命”，这是一篇的主干 。其次，所谓“人事”，主要表现在两个方面 ：即“忧劳可以兴国 ，逸豫可以亡身”和“祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺” 。

　　虽然吴小如在提出主题 的三层意思的同时，对内部关系做出了逻辑分析 ，认为第一处观点句“人事”是主干，后两处是“人事” 的具体表现，大致体现出“总-分-分”这样 的逻辑关系 。但我 的看法稍有不同 。

　　从逻辑分类看，后两处 的观点，确实都属于“人事” 的范畴。但从观点的抽象到具体 的递进程度或者说从“人事” 的普遍性到特殊性看，其间 的关系又是步步深入 的 。

　　由于第一处提出 的观点“盛衰之理，虽曰天命 ，岂非人事”中 的“人事”毕竟没有具体内涵，所以这是在一个宏观角度，提出了与“天命”相对的观点 ，来构成盛衰之理的具体内涵。也就是说，相对于纷繁复杂 的“人事”来说，这个概念本身 是抽象而又空洞的，只 是当作为与“天命”对等的一个概念 ，把传统 的认同“天命” 的观念也向“人事”有所转向，才有其具体 的针对性 。

　　也正因为“人事”概念本身 的抽象和空洞，所以它反倒像虚位以待的框架，可以容纳丰富 的内容。其实 ，庄宗之所以失天下的原因本来就复杂，《旧五代史》在庄宗本纪最后评价说 ：

　　然得之孔劳 ，失之何速？岂不以骄于骤胜，逸于居安，忘栉沫之艰难，狥色禽之荒乐 。外则伶人乱政 ，内则牝鸡司晨。靳吝货财，激六师之愤怨 ；征搜舆赋 ，竭万姓之脂膏 。大臣无罪以获诛，众口吞声而避祸 。夫有一于此，未或不亡 ，矧咸有之，不亡何待 ！

　　其罗列出的林林总总，所谓“咸有之”，正说明了这一点。当然“伶官传序”似乎更突出其重点 ，所以在林林总总 的“人事”中，强调了人的行为上 的“忧劳”和“逸豫”这一组概念对比。这样就把抽象的宏观 的“人事”递进到相对具体 的中观层面 。这当然是有庄宗 的具体行为可以呼应 的 ，这里且举一事为例 。

　　《新五代史》有记录说 ：

　　同光三年夏，霖雨不止，大水害民田，民多流死 。庄宗患宫中暑湿不可居，思得高楼避暑 。宦官进曰 ：“臣见长安全盛时，大明 、兴庆宫楼阁百数。今大内不及故时卿相家 。”庄宗曰：“吾富有天下 ，岂不能作一楼 ？”乃遣宫苑使王允平营之。宦者曰“郭崇韬眉头不伸，常为租庸惜财用，陛下虽欲有作 ，其可得乎 ？”庄宗乃使人问崇韬曰 ：“昔吾与梁对垒于河上 ，虽祁寒盛暑 ，被甲跨马 ，不以为劳。今居深宫 ，荫广厦，不胜其热 ，何也 ？”崇韬对曰：“陛下昔以天下为心 ，今以一身为意，艰难逸豫 ，为虑不同 ，其势自然也 。愿陛下无忘创业之难，常如河上，则可使繁暑坐变清凉 。”庄宗默然。终遣允平起楼，崇韬果切谏 。宦官曰：“崇韬之第，无异皇居 ，安知陛下之热 ！”由是谗间愈入 。

　　在这里，身为一国之主不顾民间疾苦而只想着自己安乐 ，庄宗过往忧劳与当下逸豫的鲜明对比 ，成为一种身体的真切感受 ，而不听忠臣进谏 、尽受小人蛊惑，常常又 是关联在一起的。《资治通鉴》也记录了这一史事 ，胡三省加注感叹说：“郭崇韬之言 ，其指明居养之移人，可谓婉切 ，其如帝不听何！”

　　此外，观点句中，“兴国”和“亡身”对举 ，“国”和“身”还有互文足义 的意思，所以文章最后提出庄宗“身死国灭” ，就有了词语肌理上前后呼应 的连贯性。

　　值得注意的 是 ，虽然庄宗后来 的“逸豫”事例斑斑可举 ，但文章从《尚书》中的“满招损谦受益”引出该文的观点句“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身” ，还 是说明这种现象具有相当普遍性。这样，把这种虽然具体但依然普遍的观点 ，推进到庄宗个人境遇 的特殊性 ，也就是作为“序”而指向“伶官传”的特殊性，所谓“忧患常积于忽微，而智勇多困于所溺”，这是呈现第三处观点句的意义所在 。相对第一处的宏观和第二处的中观来说 ，这第三处的观点句 ，就是微观了（尽管结尾 的“岂独伶人也哉”一句，显示了作者也努力要把这种特殊 的微观回扣到普遍性中） 。

　　在以“宏观”“中观”和“微观”理解三处观点句的递进关系时，我们都是以“人事”为立论前提的 。在这过程中 ，作者所谓的“虽曰天命”一句，似乎被抛到了一边。我们固然可以说 ，作者强调了人事的重要性的同时，并没有完全否认“天命” 的存在 ，但其向下文延伸的肌理性关系，似乎已经被我们无视。我们没有意识到，在其论述的递进过程中 ，那种似乎已经隐身的“天命”意识，其实际内涵已悄然发生了改变。

　　许多人在强调第二处观点句时，无意中遗漏了“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身”的后一句“自然之理也 。”而这似乎从“人事”中逸出 的，这不能被主观世界完全掌控的普遍性 、规律性之理 ，以颇为“自然”的方式出现，使得我们忽视了其存在。而这，恰恰是能够跟同样不受人 的主观控制 的“天命”互为相通 ，形成一种肌理性联系 。

　　日本学者沟口雄三在谈到唐代向宋代有关天 的观念变化时 ，认为 是从“天谴 的天向天理 的天的变化”，也就 是“主宰者 的天向理法的天的变化” 。唐以前的人们习惯认为，作为主宰者的天似乎有着人格意志，可以借助自然灾害，对君王犯下的错事做出谴责，以提醒君王纠正过错 ，所谓“天谴事应”。此类观念到宋代已经受到了不少学者 的挑战。欧阳修和宋祁主持编撰的《新唐书》 ，就讨论了“天谴事应” 的问题，并对此有所质疑。在“五行志”中 ，认为后世之人是在“曲说而妄意天”，所以他们编写的体例就“著其灾异 ，而削其事应。”而《五代史伶官传序》中提出不受人意控制 的自然之理，正是从“天命”向“天理”过渡的桥梁 。当天理内在于人事中（这被沟口雄三称为“欧阳修 的天地人之理”）得到理解 ，成为一种规律时 ，认识到这种规律 、这种天理的存在其实只 是一件稀松平常的事 。不过 ，当人们总是通过自己的言行来反复证明这个规律的存在 ，不断重蹈覆辙时，才 是一件使人不胜感叹 的事，也难怪欧阳修会在他的史论中 ，常常劈头就感叹一声：“呜呼！”

　　（作者单位 ：上海师范大学光启语文研究院）